“Evrim teorisinde hiçbir zaaf yoktur.”^[1]

Bu sözler, Darwin lobisinin fiilî başkanı olan Eugenie Scott tarafından, Texas Eyaleti Eğitim Kurulu’nun 2009’daki kararında öğrencilerin neo-Darwinci evrim lehinde ve aleyhindeki bilimsel delilleri öğrenmelerini zorunlu kılmasına cevaben medyaya konuşurken dile getirilmiştir.

Yaratılış meselesi üzerindeki tartışmaları takip edenler için Dr. Scott’ın sözleri şaşırtıcı olmadığı kadar tanıdıktır da. Hemen her gün, haber medyasında evrimci bilim insanlarının biyolojik ve kimyasal evrimin materyalist açıklamalarını bir “hakikat/bilimsel gerçek” olarak ilan ettiklerine dair ifadelere rastlanmaktadır.

Evrim üzerine üniversiteye hazırlık yahut üniversite seviyesinde ders alan öğrenciler, Darwinizm’i sorgulamanın adeta entelektüel intihara eşdeğer olduğu—dünyanın düz olduğunu ilan etmekten farksız addedildiği^[2]—uyarısı ile karşılaşmaktadır. Bu tarz baskı, pek çok kişiyi akademik statülerini, kariyerlerini ve itibarlarını korumak için Darwinizm’e teslim olmanın çok daha kolay olduğuna ikna etmeye yeterlidir. Geriye direnen birkaç kişi ise susturulmak üzere tehdit ve sindirmeye maruz kalmaktadır.

Peki, gerçekten de evrim teorisinde “hiçbir zaaf” yok mudur? Darwinizm hakkında şüphe dile getirenler cesaret mi göstermektedir, yoksa bizi karanlık çağlara ve dünyanın düz olduğu döneme geri götürmek isteyen ahmaklar mıdırlar?^[3] Şükür ki, bu soruları sınamak gayet kolaydır: Yapılması gereken tek şey, teknik bilimsel literatürü incelemek ve kimyasal ve biyolojik evrime karşı meşru bilimsel itirazların bulunup bulunmadığını sormaktır.

Bu yazı dizisi, söz konusu literatürün bir kısmını gözden geçirecek ve Darwinci teorinin temel prensiplerine, ayrıca kimyasal evrim hakkındaki hâkim teorilere yönelik pek çok meşru bilimsel meydan okuma bulunduğunu gösterecektir. Darwinizm hakkında şüphe taşıyanların, bilimsel tartışma olmadığını iddia eden akademik zorbalardan korkuya kapılmalarına aslâ gerek yoktur.

Dipnotlar:

1. Eugenie Scott, quoted in Terrence Stutz, “State Board of Education debates evolution curriculum,” Dallas Morning News (January 22, 2009), also requoted in Ed Stoddard, “Evolution gets added boost in Texas schools,” Reuters.com at http://blogs.reuters.com/faithworld/2009/01/23/evolution-gets-added-boost-in-texas-schools/

2. Karl W. Giberson, Saving Darwin: How to be a Christian and Believe in Evolution, p. 53 (HarperOne, 2008) (“biologists today consider the common ancestry of all life a fact on par with the sphericity of the earth”).

3. In any case, it’s largely a myth that Western Civilization once believed in a flat earth. See Jeffrey Burton Russell, “The Myth of the Flat Earth,” at http://www.veritas-ucsb.org/library/russell/FlatEarth.html

Kaynak: Luskin, C. , The Top Ten Scientific Problems with Biological and Chemical Evolution